Democráticamente estamos locos

Algunos se la atribuyen a Einsten. Otros no. Pero hay una frase que define la locura como “hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes”. Haciendo la analogía con la democracia en México, es de locos seguir eligiendo gobiernos con el mismo sistema, esperando que alguna vez nos saquemos la lotería con un gobierno más o menos decente. En cambio, constantemente acabamos atorados con resultados subóptimos y gobiernos de dudosa calidad. Sorprende que un país de casi 130 millones de habitantes no pueda elegir unos cuantos líderes calificados, decentes y que busquen el bien común. ¿Qué le hace falta a nuestra democracia para darnos mejores gobiernos? ¿Cómo curar nuestra locura? Sigue leyendo

La No Transformación

Es sabido que el presidente López y su gobierno se jactan de estar realizando una transformación histórica del país. Sus banderas principales desde la campaña electoral han sido la seguridad y el combate a la corrupción. No hace falta tener más de dos dedos de frente para darse cuenta que está transformación, nombrada la 4T, no se está dando. La realidad nos muestra en cambio una NT o No Transformación en la que muchas cosas siguen igual o peor que antes. Para muestra un simple ejemplo donde la corrupción no sólo abunda sino apesta: las compras públicas. Sigue leyendo

Cuando crees ser el héroe de la película

En estos tiempos de COVID-19 y confinamiento no sólo es importante mantener la salud física, sino también la salud mental. Entre la mucha información que está disponible en línea, encuentré esta condición que parece estar causando mucho daño en México. Sigue leyendo

La corrupción según Bergoglio

Hace varios meses ví en Netflix la película «Los Dos Papas«. Siendo sinceros no he seguido mucho la trayectoria de los dos últimos Papás ni de la iglesia. Pero la película me generó interés en el pensamiento de Jorge Bergoglio antes que se convirtiera en el Papa Francisco. Buscando en Amazon encontré un libro de su autoría (2005) que breve pero interesantemente analiza el problema de la corrupción, uno de mis temas de discusión favoritos. Siendo de origen argentino, me parecieron interesantes los escritos del cardenal Bergoglio, pues la comparación con México era más que inevitable. Aquí les dejo algunas citas que elegí.

Una de las características de la gente corrupta, cuando son confrontadas con la verdad, es que no permiten que se les cuestione. A la primera señal de crítica reaccionan con enojo, negando el derecho de la persona o institución a juzgarlos, o tratan de refutar cualquier autoridad moral que se atreva a cuestionarlos; recurren a sofismas y equivocaciones semánticas, hacen menos a otros, y lanzan insultos a aquellos que piensan diferente a ellos.

La gente corrupta no se da cuenta de su corrupción. Es lo mismo que con la gente con mal aliento: muy raramente se dan cuenta por sí mismos.

La gente corrupta siempre trata de mantener una buena apariencia… La gente corrupta cultiva sus buenos modales hasta el fastidio, para cubrir sus malos hábitos.

La gente corrupta necesita compararse constantemente con aquellos que parecen ser consistentes en sus vidas, de tal manera que escondan sus inconsistencias y justifiquen su propia actitud… Y aquí vemos otro rasgo de la gente corrupta: el modo en que se justifican.

Al hacer comparaciones, la gente corrupta se juzga por encima de los demás: ellos mismos son la medida de la moralidad… Pero al convertirse en la medida de todas las cosas, hay un peligro en ello: nadie puede tergiversar la realidad tanto sin correr el riesgo de que esa misma realidad se vuelva en contra de ellos.

La corrupción lleva a la pérdida de la modestia que protege a la verdad y permite a la verdad ser verdadera… La corrupción funciona en un plano distinto a la modestia: se sitúa en el lado de la trascendencia, necesariamente va más allá en su pretensión y complacencia.

Además de ser crítica, la corrupción tiene otra característica: crece y a su vez se expresa a sí misma en una atmósfera de triunfalismo.

Este triunfalismo, que nace en el sentimiento de que uno es la medida de toda justicia y juicios, se da a si mismo importancia y reduce a los demás a la medida de su propio triunfo. Dicho de otra manera: una atmósfera de corrupción, una persona corrupta, no permite que nadie crezca libremente.

La gente corrupta no sabe nada de fraternidad o amistad, sólo complicidad… Por ejemplo, cuando una persona corrupta está en el poder, siempre implicará a los demás en su propia corrupción, rebajándolos a su propia medida, haciéndolos cómplices de su modo de hacer las cosas.

Al leer estas citas, resulta imposible no pensar en los gobiernos de México, incluido el gobierno actual de López. Sin embargo, me parece interesante que además de estás descripciones, Bergoglio nos comparte en su libro lo que a su pensar es el verdadero origen de la corrupción.

… toda la corrupción a nivel social es simplemente el resultado de un corazón corrupto. No habría corrupta social si no hubiera corazones corruptos.

Un corazón corrupto: esto es donde el problema está…. Para conocer el corazón de alguien, para saber en qué estado se encuentra, se necesita descubrir el tesoro que le ocupa, el tesoro que lo libera o realiza, o el que lo destruye y esclaviza -o, en este caso, el tesoro que lo corrompe… En el corazón humano se origina y mantiene la corrupción; del corazón, llegamos al tesoro al que el corazón está atado.

La pregunta entonces es: ¿qué se encuentra en el corazón de nuestros gobernantes? ¿Qué es lo que atesoran, que parece esclavizarlos y destinarlos al camino de la corrupción?

En el caso de Peña y compañía, definitivamente era la ambición enorme por más dinero. Robaron cínicamente hasta no poder. El caso de López creo es diferente. Aunque permite la corrupción a su alrededor, no creo que en el fondo sea dinero lo que lo motive. Sin embargo lo que sí atesora es un protagonismo sin límites. López quiere ser desesperadamente el héroe de la película. De una película que tiene tatuada en su mente desde hace años, y que no corresponde a la realidad que afronta su gobierno. Este afán es el que lo esclaviza, el que lo corrompe y el que impide que vea con claridad lo que el presente le demanda.

Tampoco entiende que no entiende

Hace 5 años, The Economist publicaba un artículo sobre el entonces presidente Peña, subtitulado “El presidente que no entiende que no entiende”. Este artículo hacía referencia a que Peña y su equipo no se daban cuenta de lo mal que estaban los conflictos de interés en los que estaban metidos con sus contratistas favoritos y las propiedades y Casas Blancas que les habían dado. Su no entendimiento o cinismo fue claro y también representativo de su gobierno. Cinco años después la historia se repite de algún modo. El presidente López, quien ha prometido una transformación de proporciones históricas cae en el mismo error y termina no entendiendo que no entiende, no cegado por la corrupción y cinismo como Peña y compañía, pero sí por su protagonismo, soberbia, paranoia y terquedad. Sigue leyendo

Aceptar finalmente quien realmente somos

Hace ya varias semanas nuestro flamante presidente tuvo la gran idea de enviar una carta al rey de España para pedirle se disculpara por el daño que causaron los españoles durante la conquista del México antiguo. Las reacciones inmediatas reflejaron la actual polarización de nuestro país. Por un lado los AMLOVERS defendieron al presidente a morir y argumentaron que otras naciones se han disculpado públicamente con sus antiguas colonias o territorios conquistados. Por otro lado, estuvieron los que ridiculizan y critican cada acción del presidente. En este caso me inclino más a la parte crítica, pues pienso que solicitar disculpas en este tema abre más la herida que nuestro país nunca ha podido sanar: reconciliar nuestro pasado con el presente, mediante la aceptación de que somos resultado de una mezcla de herencia europea e indígena, y que debemos sentirnos orgullosos de ambas. Sigue leyendo

La política de la felicidad

Hace unos días fue el Día Internacional de la Felicidad, y quisiera reflexionar sobre una idea que traigo en la mente desde hace tiempo: que los gobiernos debieran procurar la felicidad de sus ciudadanos como parte de sus políticas públicas. La política de la felicidad no significa que el gobierno tenga que hacernos felices, pero si darle a sus gobernados las oportunidades para construir y pelear por una vida llena de sentido y plenitud. Sigue leyendo

¿Consulta, poca capacidad de gobierno o simplemente falta de huevos?

El tema político del momento es la consulta ciudadana sobre el destino del nuevo aeropuerto de la Ciudad de México. El proyecto no había tenido gran oposición, hasta que López en su campaña anunció que cancelaría la obra “faraónica” iniciada en la administración de Peña. Sin embargo, López ahora se quiere lavar las manos y dejar una decisión de gobierno nada trivial, que de tomarse debiera basarse en evidencia y datos, en un proceso “participativo” con irregularidades y poca integridad. Esto demuestra únicamente su poca capacidad de gobierno y/o sus pocos huevos para asumir responsabilidad de sus ideas y propuestas. Sigue leyendo

¿Cuarta transformación o puro AMLOpardismo?

A pesar de la esperanza o negación de algunos, sucedió lo pronosticado. Un triunfo de López. Probablemente lo que no se esperaba era la contundencia con la que ganó. Lo que queda ahora, independientemente de la ideología y preferencias políticas, es desearle buena suerte al nuevo gobierno para que le vaya bien a México. Sin embargo, pasado el sentimiento generado por el resultado del 1o de julio, la pregunta es si realmente estamos en la antesala de un verdadero cambio y transformación como se prometió en campaña o si estamos ante otro episodio de cambios sin que nada cambie realmente, lo cual pudieramos llamar un AMLOpardismo. Sigue leyendo

Voto informado: ¿un sueño guajiro?

Las campañas presidenciales arrancaron oficialmente. Las distintas fotografías de los últimos meses muestran a un candidato puntero con bastante ventaja -para algunos irreducible y para otros no necesariamente determinante- sobre los siguientes dos. Lo cierto es que todo puede pasar, pues muchos ciudadanos aún no deciden si votarán y por quién lo harán. Para algunas personas -me incluyo parcialmente en este grupo- el voto debe ser informado. Es decir, en un mundo y democracia ideal, los votantes deben analizar las propuestas de los distintos candidatos para compararlas y tomar una decisión informada al momento de cruzar la boleta. Por más que a algunos nos encante esta idea, la pregunta realista que me hice recientemente es sobre qué tanto influyen o importan las propuestas de los distintos candidatos en la decisión que los mexicanos tomaremos el próximo 1 de julio. Aquí unas cuantas ideas para conversar y discutir. Sigue leyendo